自2008年爆出三聚氰胺奶粉事件以來，對(duì)乳制品行業(yè)的監(jiān)管，至少在外觀看來，比以前要嚴(yán)格很多。令人不解的是，在這樣的大背景下，僅僅3年不到的時(shí)間內(nèi)，竟然會(huì)有多達(dá)533家企業(yè)的生產(chǎn)資質(zhì)不符合標(biāo)準(zhǔn)？既然連重新審核都通不過，這些企業(yè)當(dāng)初開始生產(chǎn)乳制品時(shí)的境況，可想而知是多么粗陋和簡易，那么，當(dāng)時(shí)它們又是從哪里獲得了生產(chǎn)許可？

　　對(duì)上述問題，質(zhì)檢總局同樣沒有給出答案。這就令人不得不這樣推測，當(dāng)年三鹿奶粉倒下后，其留下的巨大市場份額，一定被諸多有資質(zhì)或無資質(zhì)的企業(yè)覬覦，一輪只爭朝夕大干快上后，后患埋下。這3年當(dāng)中，時(shí)不時(shí)就會(huì)傳出市場仍有三聚氰胺奶粉在出售，連以前聞所未聞的皮革奶，也赫然出現(xiàn)在百姓的餐桌上。這些不良事件的一再發(fā)生，不正是證明了監(jiān)管的依舊缺失嗎？順著這樣的思路，就不難理解在重新徹查的現(xiàn)在，為何會(huì)有如此之多名不見經(jīng)傳的企業(yè)審核不被通過。

　　當(dāng)年的三鹿奶粉，倒在了三聚氰胺上；今年的雙匯肉制品，倒在了瘦肉精上。兩個(gè)民族品牌，在同樣性質(zhì)的添加成分上先后跌倒，令人痛惜。但痛惜之余，不免令人質(zhì)疑監(jiān)管的存在。食品安全監(jiān)管，不應(yīng)該只是簡單化的審核和發(fā)證，它更應(yīng)該體現(xiàn)于，從維護(hù)消費(fèi)者利益出發(fā)，為呵護(hù)品牌著想，在平常的每一天，都能充當(dāng)安全守護(hù)神。

　　所以，想對(duì)質(zhì)檢部門進(jìn)一言，你們其實(shí)應(yīng)該做得更多