所有費用供貨商支出，所有風險供貨商承擔，面對零售商的“霸王條款”，不堪忍受的廣州某化妝品廠昨日把西安人人樂購物廣場推向被告席。

　　人人樂的費用多如牛毛

　　忻先生是廣州市某化妝品廠的廠方代表，據介紹，西安人人樂購物廣場開業之初，深圳總部曾多次邀請廠方為西安供貨。從２０００年１２月１日和西安人人樂簽訂供貨合同以來，化妝品廠便不斷地為西安人人樂支出各種名目繁多的費用。

　　產品進入西安人人樂購物廣場，必須支出每年２０００元的進店費；除元旦、春節、五一、國慶外，凡有大小節慶，人人樂每月都會從貨款中扣除５００—２０００元的節慶費；不論開幾個分店，每家店慶必須隨１５００元的份子；雖然實行代銷，沒有確定銷售額，人人樂財務人員每月都截留２００—２０００元的銷售獎勵；即使供貨商為人人樂配備促銷人員，也要支付一筆促銷管理費。與此同時，合同續簽費每年３０００元；商品陳列費１５００—３０００元，新品進店費每個３００—５００元……多如牛毛的費用，這些都要供貨商無條件支出。

　　供貨商承擔經營風險

　　忻先生氣憤地告訴記者，按照供貨合同，西安人人樂幾乎所有的經營風險都讓供貨商承擔了。供貨商按廠價為人人樂供貨，人人樂再加價賣給消費者，即使供貨商負責促銷，人人樂每月的返利照扣不誤。西安人人樂如果發現供貨商的產品在別的賣場銷售價格稍低一些，會無條件單方終止供貨合同，所收費用一概不退。

　　西安人人樂解放路店開業時，忻先生被迫贊助了８０００元的產品，人人樂只是打了一紙白條。在人人樂的促銷打折中，造成的損失最終也要轉嫁到供貨商頭上。

　　７０００多元丟失了？

　　從２０００年１２月到２００２年６月，廣州某化妝品廠與西安人人樂一年半的供貨合作中，竟然產生了７０００多元的虛賬。

　　忻先生介紹說，化妝品廠共為人人樂供貨３２萬多元，有人人樂的收貨憑證。到目前為止，除退貨、返款、調價外，人人樂仍欠化妝品廠１．２萬多元的貨款，但是人人樂以７０００多元產品丟失為由，只能清欠５０００多元貨款。依據是當初的供貨合同：商品損耗、丟失等由供貨商承擔。

　　“霸王條款”無法律效力

　　不堪忍受的廣州某化妝品廠終于忍無可忍，昨日一紙訴狀把制定“霸王條款”的西安人人樂起訴到西安市雁塔區法院。

　　據廣州某化妝品廠代理律師、西安市碑林區張宏發律師事務所潘梟雄介紹，人人樂的供貨合同第七條規定：由于商品損耗、被丟等原因，導致賬實不符，清場時原則上損失由供貨商承擔。但是《合同法》第四十條明文規定：提供格式條款的一方，在格式條款合同中減免自己的義務，加重對方的義務，排除對方的主要權利，該條款無效。

　　潘梟雄律師告訴記者，昨日上午，雁塔區法院已經受理了該化妝品廠狀告西安人人樂購物廣場的訴狀并立案，擇日將開庭審理。